Trwające pół roku badania, jakie przeprowadził CBOS na temat aborcji, powinny być jak kubeł zimnej wody dla konserwatywnych polityków,walczących z prawem kobiet do aborcji. Okazuje się bowiem, że tej procedurze poddało się od 4,1 do 5,8 mln kobiet. Oznacza to więc, iż w ciągu swojego życia ciążę mogła usunąć nie mniej niż co czwarta i nie więcej niż co trzecia dorosła Polka. CBOS zbadał 3 576 Polek.

REKLAMA

Trwające pół roku badania, jakie przeprowadził CBOS na temat aborcji, powinny być jak kubeł zimnej wody dla konserwatywnych polityków,walczących z prawem kobiet do aborcji. Okazuje się bowiem, że tej procedurze poddało się od 4,1 do 5,8 mln kobiet. Oznacza to więc, iż w ciągu swojego życia ciążę mogła usunąć nie mniej niż co czwarta i nie więcej niż co trzecia dorosła Polka. CBOS zbadał 3 576 Polek.

Z badań wynika, iż odsetek kobiet przerywających ciążę jest wyższy w starszych grupach wiekowych. Miały one bowiem ten przywilej, iż żyły w PRL-u, kiedy to funkcjonowała bardziej liberalna ustawa. Mimo całej masy błędów i wypaczeń, to jednak Polska Ludowa bardziej troszczyła się o zdrowie swoich obywatelek, bowiem władze PRL 27 kwietnia 1956 roku uchwaliły ustawę o możliwości przerywania ciąży z bardzo ważną klauzulą- „trudne warunki życiowe kobiety”.

Nachalna kampania klerykalnej prawicy sprawiła, że kobiety w młodszym wieku rzadziej decydują się na aborcję- mimo iż przysługuje im takie prawo- właśnie ze względu na klimat jaki powstał przy natrętnej propagandzie działaczy pro-life. Słowo „aborcjonistka” stygmatyzuje w oczach społeczeństwa i sprawia, że aborcja stała się tematem tabu. To m.in. dlatego kwitnie podziemie aborcyjne oraz aborcyjna turystyka. Statystyki nie kłamią. Wedle danych organizacji pozarządowych w Polsce przeprowadza się do 200 tysięcy zabiegów rocznie. Od 2002 roku zgodnie z ustawą liczba aborcji rośnie, od 159 w roku 2002 do 669 w roku 2011. Co ciekawe, badania wskazują, że na przerwanie ciąży częściej decydują się kobiety o poglądach prawicowych oraz te zaangażowane w życie religijne. Obłuda? Nie, polska rzeczywistość.

Zaostrzenie ustawy miało sprawić, iż zakaz aborcji prowadzić będzie do zmniejszenia liczby aborcji. Nic bardzie mylnego. W epoce reżimu Ceauşescu, gdy obowiązywał restrykcyjny zakaz przerywania ciąży, z powodu źle wykonywanych aborcji umierało tam około 700 kobiet rocznie a liczba aborcji była mimo to najwyższa w Europie, prawie 40 razy wyższa niż w liberalnej Holandii, gdzie po dziś dzień przerwanie ciąży jest legalne.

„Braki w edukacji seksualnej”

W młodzieżowych kolorowych pismach, można natknąć się na pytania młodych ludzi na temat seksu i ewentualnej ciąży. Ich brak wiedzy jest porażający. „Czy przez całowanie można zajść w ciążę”, lub „ Czy to prawda, że za pierwszym razem zajście w ciąże jest niemożliwe” mówią same za siebie. Odpowiadają za to również politycy, którzy chowają głowę w piasek, pokornie wykonując zalecenia kościelnych hierarchów.

Obecnie w dobie internetu młodzież edukuje się właśnie poprzez tę formę wiedzy. Wiedzy dodajmy niekompletnej a niekiedy wręcz obłudnej. Wszechobecna pornografia, dostępna za kliknięciem myszki, wynaturza i robi młodym ludziom wodę z mózgu. W filmach pornograficznych, na których wzorują się młodzi ludzie, seks nie ma za wiele wspólnego z tym realnym. Jest kompletnie oderwany od rzeczywistości. Co więc da edukacja seksualna młodym ludziom? Może ich uchronić np. przed molestowaniem - ucząc je, co wolno dorosłym, a czego nie, gdzie jest granica, której nie wolno przekraczać, nastolatki przed niechcianymi ciążami - ucząc je asertywności, żeby nauczyły się odmawiać i ucząc o antykoncepcji, a także żeby chronić młodzież przed chorobami przenoszonymi drogą płciową. A także po to, żeby im dać wiedzę i narzędzie - czyli język - jak w dorosłym życiu o tym rozmawiać, jak radzić sobie z problemami, czyli jak je rozwiązywać, a nie pielęgnować. To co dla jednych jest edukacją, dla prawicy jest seksualną rozpustą. Cóż, jednym ogórek kojarzy się z mizerią, innym z seksem oralnym.

„Kompromis?”

Prawicowi politycy a za nimi biskupi, od których nie mogą się odciąć, bardzo często posługują się słowem „kompromis” odnośnie obecnie obowiązującej ustawy antyaborcyjnej. Kompromis z zasady musi być zawierany pomiędzy zainteresowanymi stronami. Tymczasem w przypadku aborcji porozumiano się ponad głowami samych zainteresowanych. Ustawa z 1993 roku zaostrzyła możliwość dokonania aborcji. Od tego momentu dokonać legalnej aborcji można było tylko i wyłącznie przy spełnieniu jednej z trzech przesłanek- gdy ciąża stanowi zagrożenie dla życia i zdrowia kobiety, gdy płód jest zagrożony, bądź istnieje zagrożenie jego trwałym i nieodwracalnym upośledzeniem oraz gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego. Obecna ustawa ewidentnie narusza więc jeden z fundamentów praw człowieka i jest najbardziej restrykcyjną ustawą w Europie.

Obłuda prawicy jednak nie zna granic. I choć w wyniku gwałtu można legalnie dokonać aborcji, to w głowach konserwatywnych polityków od czasu do czasu pojawiają się pomysły, aby mimo tragedii, jakiej jest gwałt, zmusić kobietę do urodzenia. Poseł PiS Artur Górski stwierdził wprost „ Zgwałcone kobiety nie powinny mieć prawa do aborcji”. To może szokować choć sam poseł jest wierny tradycji Jana Pawła II, który postulował, aby „akt przemocy zamienić w akt miłości”. Nikt jak na razie nie wyjaśnił, jak to możliwe.

Dochodzi do tego oczywiście również możliwość karania za aborcję, nawet tę legalną. Ukute przez papieża Polaka stwierdzenie „kultura śmierci” zrobiło furorę wśród bogobojnych polityków. Odtąd każda aborcja stała się morderstwem, zabójstwem, zaplanowaną zbrodnią. Choć idąc tym tokiem myślenia, jeśli aborcja to morderstwo, to masturbacja jest ludobójstwem. Mocno zaangażowany w obronę zdrowia kobiet, Tadeusz Żeleński-Boy, już przed wojną słusznie zauważył- „ Uczynić biedną dziewczynę matką, pozbawić ją pracy, dlatego że się spodziewa macierzyństwa, kopnąć ją z pogardą, zrzucić na nią cały ciężar błędu i jego skutków, i zagrozić jej latami więzienia, jeżeli, oszalała rozpaczą, chce się od tego zbyt ciężkiego na jej siły brzemienia uwolnić- oto filozofia praw, które, aż nadto znać, były przez mężczyzn pisane!”. Jakże aktualne!

Według badań Brytyjskiej Królewskiej Akademii Medycznej aborcja niesie o wiele mniejsze ryzyko traumy i depresji niż niechciana ciąża. Badania dowiodły z kolei że poważne ryzyko traumy i depresji niesie w sobie niechciana ciąża. Aż 1/3 kobiet, która zaszła w niechcianą ciążę, cierpiała na depresję i lęki. Zdaniem brytyjskich ekspertów niechciana ciąża stanowi olbrzymie obciążenie dla kobiety, niezależnie od tego, czy decyduje się urodzić, czy dokonuje aborcji.